德安“零口供”案成功起诉 被告证据面前耍赖

等待你!

    文章简介：2012年6月28日，九江德安据公诉机关起诉书指控，2003其中一名被害人熊先生称，200法庭调查过程中，法官问了被告人在庭审过程中，被告人坚持声称自我国《刑事诉讼法》规定：“要重









公诉机关宣读起诉书


被告人面对法官提问不予正面回答


鉴定人亲自出庭作证


       2012年6月28日，九江德安县人民法院公开开庭审理了一起盗窃案，被告人于某涉嫌在十年的时间内先后作案十多起，盗窃数额達到了特别巨大。然而本案的特殊之处在于被告人自被公安机关抓获后，审讯过程中一直拒不认罪。面對“零口供”案件，公诉机关依然成功起诉至法院。     

       被告人十年内入室盗窃十多起

       据公诉机关起诉书指控，2003年以来被告人四處打零工，靠给别人家做裝修小工为生。每次给户主做完工之后，熟悉地形的被告人趁夜间潜入户主家盗窃财物，其中包括现金、手机、首饰等（共价值人民币6万元）。十多名被害人先后报案，称家中失窃，门窗并无明显損坏痕迹。但在这些被害人家中的窗户上均提取到了被告人的指纹。面對公诉人的指控，被告人称自己一无所知。

       其中一名被害人熊先生称，2009年5月的某一天早上，其起床后发现自己脱于客厅的裤子不见了，随即询问其妻得知妻子放于客厅沙发的女士背包也不见了，褲子里有手机一部（价值2800元），背包里有现金1800元均失窃。熊先生立即報警，警方在熊先生家厨房的铝合金窗金属框上提取了一枚指纹，经过指纹庫的比对，与被告人于某右手大拇指的指纹吻合。

       法庭调查法官提问  被告人一问三不知           

       法庭调查过程中，法官问了被告人于某几个问题，被告人于某躲躲闪闪，均未给出正面回答。法官问被告人于某：“你从2003年至今主要从事什么工作？是否有跟家人说起過自己的工作？”被告人于某回答：“我做了很多工作，跟家人也说了很多话，我不知道你具体指的是什么工作什么话。”当法官再深入问几个问题后，被告人均未正面回答，而是通过绕弯子顾左右而言他。

       面对证据拷问 被告人称“不解释”      

       在庭审过程中，被告人坚持声称自己从未到過作案地点，不认识作案地点，对现场勘查照片全部予以否认。在这种情况下，鉴定人親自出庭作证，拿出了鉴定报告，证明在作案地点采集的指纹与被告人于某的指纹信息相吻合。对于自己的指纹出現在作案现场，被告人于某称无法解释，不解释，自己也不知道为什么会这样。面对前后矛盾的说法，被告人仍然采取耍赖的态度，不予给出一个解释。
  
      结語

      我国《刑事诉讼法》规定：“要重证据，重调查研究，不轻信口供。仅凭口供不得定罪；没有口供，证据充分确实，可以认定有罪。”本案目前在进一步审理中，德安县人民法院最终会给以被告人一个公正合理的判决。