学会计论坛

标题: MID平板电脑作系统全解析 [打印本页]

作者: 常欢 时间: 2013-5-26 19:35
标题: MID平板电脑作系统全解析

说到应用，应该从作系统说起。首先，就目前的平板电脑来说，最常见的作系统是Windows作系统、Android作系统和iPhone OS作系统，还有像Windows CE作系统也曾经出现在一些冷门的产品上，另外Megoo和Moblin两个作系统作为Intel针对手机和MID市场的主打产品，在未来也很有可能出现在平板电脑平台上，还有被称为云计算必然产物的WebOS，也很有可能在很短的时间内就正式走上平板电脑平台。核算下来，至少有8种作系统有可能成为未来的主流，那么他们各自的优势劣势是什么呢？接下来我们详细讲解一下。
1、Windows
最新的Windows7拥有包括基础版、家庭版、旗舰版等多个版本，全部是基于X86架构开发的作系统，他已经从最初简单的图形用户界面发展到现在拥有自己的文件格式以及驱动程序的典型作系统，实际上成为了用户最多，也是最被大家所接受的作系统，
那么，Windows7作系统的各方面优势劣势具体是什么呢？接下来我们仔细分析一下。
鼎鼎大名的微软Windows作系统相信大家都非常熟悉，它的优势显而易见，多年的使用习惯让大家对于他的上手难度几乎为零，可使用的应用软件资源是目前所有作系统中最为丰富的，而且它对硬件、软件的兼容性也是最好的，多年的垄断地位到现在也没有受到绝对的威胁。
不过正因为它的流行，也导致了它并不适合平板电脑，因为Windows作系统是专门为个人电脑设计的，而非平板电脑，再加上用户在使用习惯上的惯性思维，导致它无论从软硬件配合还是使用感受等多个方面，都无法满足用户苛刻的要求。可以说在平板电脑平台上，Windows作系统有一个好的基础，但是无法发挥出相应的潜力，有一些鸡肋的味道。
2、android
Android是Google于2007年底发布的基于Linux平台的开源手机作系统，之后又加以改进用在了上网本和MID上。该平台由作系统、用户界面和应用软件组成，号称是首个为移动终端打造的真正开放和完整的移动软件。
实际上Android采用了软件堆层(software stack，又名软件叠层)的架构，主要分为三部分：底层以Linux核心为基础，由c语言开发，只提供基本功能。中间层包括函数库Library和虚拟机Virtual Machine。最上层是各种应用软件，包括通话程序，短信程序等，应用软件则由各公司自行开发，以java编写。
简单的说，Android系统实际上是一个非常开放的系统，它不但能实现用户最常用的笔记本电脑的功能，又能够实现像手机一样的各种具有特定指向性的作，而且它是专门针对移动设备而研发的作系统，在系统资源消耗、人机交互设计上都有着优势，是取传统与超前各类优势于一身的作系统。
但Android目前也存在着非常明显的缺陷，虽然Google与超过30家技术和无线应用的领军企业进行合作，希望在移动产业内形成一个开放式的生态系统，但不可否认Andriod现有的软件应用上的资源还存在着严重不足的情况，级应用少之又少，而且对于习惯了传统Windows作系统的用户来说，上手到精通会是一个漫长的过程。所以我们能从目前的Android看到未来便携设备的发展趋势，但时间还是未知数。
3、iphone os
iPhone OS是由苹果公司为iPhone手机开发的作系统，以Darwin为基础，分四个层次架构：核心作系统层（the Core OS layer）、核心服务层（the Core Services layer）、媒体层（the Media layer），以及可轻触层（the Cocoa Touch layer）。起初iPhone OS主要是给iPhone和iPod touch使用，但随着iPad上市，它也一举被视为最适合平板电脑的作系统。
iPhone OS是将触控作这一概念真正发扬光大的作系统，用户在界面上使用多点触控直接作，而控制方法包括滑动、轻触开关及按键等，与系统互动包括滑动、轻按、挤压及旋转等。虽然它做的很好，但实际上iPhone OS最被人称道的并不是多点触控，而是它流畅的人机交互的感觉，以及苹果日渐庞大的资源库，
苹果庞大的资源可，实际上就是APP Store提供的通过审核的第三方应用程序，以及通过Safari浏览器支持的一些第三方应用程序, 即Web应用程序。除此之外，实际上还有一些非法的第三方软件已经可以在这套系统里面运行。而在应用程序之外，像电子书、音乐、电影电视等各类资源，都已经成了苹果的看家产品，并且已经获得了全世界范围内的成功。
虽然iPhone OS的成功这么明显，但它的缺点也非常显而易见，首先是苹果特立独行的不支持FLASH，我们暂且不对这个做法进行评判，但却是会影响到用户的使用。其次到目前为止，历代iPhone OS都没有支持多线程技术，对于传统用户来说很难接受。而且iPhone OS有别于传统作方式的同步概念，会导致很多传统用户被拒之门外。
其实对于iPhone OS的好坏是非常容易判定的，如果是苹果产品的用户，那它绝对是最好的。而如果是传统用户，上手以及接受苹果的理念去适应它的模式，未必是最优的选择
4、meego
MeeGo是诺基亚和英特尔宣布推出一个免费手机作系统，这种基于Linux的平台融合了诺基亚的Maemo和英特尔的Moblin平台，可在智能手机、笔记本、电脑和电视等多种电子设备上运行，有助于这些设备实现无缝集成，我们可以把它看作是未来平板电脑作系统的一个强有力的新生力量。
英特尔和诺基亚宣布，此前用于Maemo或Moblin运算环境的应用也将同样用于新的MeeGo作系统。诺基亚还强调，创建MeeGo平台并不是意在取代诺基亚自己的Symbian作系统。相反地，通过Qt应用以及UI框架，开发商可以将应用同时用于MeeGo以及包括Symbian的诸多其他平台。相关应用程序届时将通过诺基亚的Ovi Store发售，面向所有基于MeeGo和Symbian的诺基亚硬件设备，而英特尔的AppUp Center将面向基于MeeGo的英特尔设备。
他们还将新作系统MeeGo定位为一个挑战苹果APP Store模式的开源平台，虽然他们并没有指名道姓地提到苹果的iPhone OS，但MeeGo的竞争指向性非常明显。
MeeGo作系统意在让应用开发商一次性编写程序，随后就可以用于从智能手机到上网本等一切应用硬件平台这一做法，已经是趋势所在。虽然我们目前还没有见到实物的出现，但可以预见的是，当越来越多的设备应用到了Meego，像车载信息系统、便携式媒体播放器、个人导航设备、数码机顶盒、笔记本电脑等多条产品线的时候，那就是全方位融合的时候。
前景虽好，不过Meego要做到这一点，还有很长的路要走，尤其是在现在这种炒作概念的阶段。而且，竞争对手也不会停步不前的。
5、wince
微软Windows CE 被设计成针对小型设备的通用作系统，简单的说就是拥有有限内存的无磁盘系统，不象其它的Windows作系统，Windows CE并不是代表一个标准的相同的对所有平台适用的软件。
为了足够灵活以达到适应广泛产品需求, Windows CE采用标准模式，这就意味着，它能够由一系列软件模式做出选择，从而使产品定制。另外，一些可利用模式也可作为其组成部分，这意味着这些模式能够通过从一套可利用的组份做出选择，从而成为标准模式，通过选择，能够达到系统要求的最小模式，OEM也能够减少存储脚本和作系统的运行。
简单的说，Windows CE属于嵌入式作系统，使用标准Win 32 API子集，很多Windows程序可以方便的移植到CE上，所以应用程序的兼容性好，而且开发非常方便。但由于实现简便作，让底层开发做了不少工作，所以Windows CE的体积并不小，导致系统资源的占用较大，而且Windows CE是经过虚拟地址映射，也导致运行速度和效率低于同类嵌入式作系统。对于用户来说，这并不是一个适合平板电脑的作系统，但由于成本较低而且开发方便，相信会有一些小厂采用此方案。
6、webos
WebOS可以简单的称之为网络作系统，是一种基于浏览器的虚拟的作系统，用户通过浏览器可以在这个WebOS上运用基于Web的在线应用的作来实现PC作系统上的各种作，包括文档的存储，编辑，媒体播放等。
可以说WebOS是一种脱离了本地作系统可以随时随地通过网络进行作的“云计算”的一种模式，也是未来的发展趋势。WebOS不用依赖于某种特定的本地作系统，我们更可以把它看做是一种跨平台的形式，也就是跨本地作系统的平台。简单的说，在本地作系统支持一个浏览器的情况下，不管你用任何本地作系统都可以正常的运行。根据“奥卡姆剃刀原理”实际上一个WebOS不需要携带一个本地作系统部分，只要用户安装一个任意的本地作系统就可以了，或者说，不需要硬件相关部分，只要它可以运行网络浏览器就可以进行作，因为浏览器就是它的运行环境。
目前随着在线网络应用服务的不断发展，在线存储，在线office等等都为网络作系统的发展提供了很好的基? Ｔ谙钟械那榭鱿拢琖ebOS的应用看起来还是根现在的Google网站没有什么区别，但是随着应用的跟进，相信会有越来越多的人选择这种系统的产品来使用。
实际上，WebOS现在已经出现了冒尖的趋势，谷歌的Chrome系统就是典型的代表，设备端像惠普的平板电脑已经宣布要采用WebOS作系统，再加上微软、谷歌、苹果等巨头近期都在开发相关的应用，而且已经有了很大的成就，得到的用户反馈也很不错，还是有很大一部分消费者能够认可这个超前的概念的，毕竟数码产品发展到今天这步，应用才是王道。
这类系统的优势显而易见，无需高端的硬件配置即可实现复杂的作，无需固定的终端即可对同一文件随时随地进行作，可以说他是真正实现终端设备的个性化的基础，到那时候用户再挑选设备就会变成选择体型大? ⒀≡裢夤凵杓啤⒀≡衿放疲挥孟裣衷谡庋姓饷炊嘁蛩刂圃肌５比涣邮埔彩怯械模湍壳暗拇蠡肪扯裕赪ebOS系统的机器完全依赖网络的存在，而目前的网络环境还无法满足需求，至少国内近几年无法实现。这么看来，WebOS在国内目前还是纸上谈兵，真正决定它能否被大家接受的是政策。

济南婚庆

欢迎光临学会计论坛 (http://www.cqwyxy.com/)